Ukrainische Entwicklungshelfer sagen, dass ausreichende Maßnahmen vorhanden sind, um Gelder zu verfolgen, und warnen vor mehr Aufsicht

Die obersten Ukrainischen Hilfswächter der Biden-Regierung wehrten sich gegen republikanische Forderungen nach einem speziellen Generalinspekteur, der die vom Kongress genehmigte Hilfe in Höhe von mehr als 113 Milliarden US-Dollar überwachen soll, und warnten, dass das Hinzufügen weiterer Inspektionsebenen die derzeitigen Aufsichtsbemühungen zum Scheitern bringen könnte.

Die Generalinspektoren, die die Finanzierung der Ukraine für das Pentagon, das Außenministerium und die US-Agentur für internationale Entwicklung überwachen, sagten am Mittwoch vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses aus, dass der Kongress strenge Anforderungen an die behördenübergreifende Aufsicht über die wirtschaftliche, humanitäre und militärische Hilfe gestellt habe, die nach Kiew geschickt wird.

Die Beamten sagten, sie hätten während der jahrelangen US-Bemühungen, Bargeld und Waffen in die Ukraine zu schleusen, noch Fälle von erheblichem Betrug, Verschwendung oder Missbrauch aufgedeckt.

Die amtierende Generalinspektorin des Außenministeriums, Diana Shaw, sagte, das Aufsichtsmodell, das zur Überwachung der Ukraine-Hilfe eingesetzt wird, sei „unter Druck getestet“ worden und habe sich als wirksam erwiesen. Sie sagte, das Hinzufügen einer weiteren Ebene könne „zu einem redundanten Mandat und doppelten Kosten führen [and] doppelter Aufwand.“

In einem diese Woche veröffentlichten Bericht sagten die drei Generalinspektoren, die die Verwaltung der ukrainischen Finanzierung beaufsichtigen, dass sie 189 Beschwerden wegen mutmaßlichen Fehlverhaltens im Zusammenhang mit der Reaktion der Ukraine erhalten hätten, aber noch keine Behauptungen über erheblichen Missbrauch oder Betrug untermauern müssten.

Der Bericht wies auch darauf hin, dass die OIGs des Pentagon und des Außenministeriums Systeme zur Überwachung der Endnutzung überprüfen, die Waffen verfolgen, die in die Ukraine verlegt werden, und noch keine Fälle aufdecken mussten, in denen Waffen in die falschen Hände geraten waren.

Einige in der GOP sind jedoch nach wie vor nicht davon überzeugt, dass die bestehenden Maßnahmen ausreichend sind, und haben ein ähnliches Modell wie den Sonderinspektor für den Wiederaufbau Afghanistans und einen unabhängigen Wachhund gefordert, der die US-Gelder während dieses zwei Jahrzehnte dauernden Krieges überwachen soll.

Diese Bemühungen spiegeln breitere Forderungen der GOP nach einer verstärkten Prüfung der Fonds wider, da die USA selbst mit wirtschaftlichem Gegenwind konfrontiert sind.

Letzte Woche verabschiedete der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses eine von der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene vorgeschlagene Maßnahme, um eine vollständige Prüfung der für die Ukraine ausgegebenen Steuergelder zu erzwingen.

Die Demokraten blockierten die Maßnahme von Frau Greene im letzten Kongress und nannten sie einen extremistischen Trick, um „die starke parteiübergreifende Unterstützung der ukrainischen Freiheit und Souveränität zu untergraben“.

Der Abgeordnete Gregory W. Meeks aus New York, der oberste Demokrat im Ausschuss, sagte am Mittwoch, dass die Forderungen der Republikaner nach zusätzlicher Aufsicht die derzeitigen Mechanismen zur Überwachung der Gelder ignorieren.

„Jeder Dollar und jede Lieferung von US-Sicherheitshilfe, die bereitgestellt wird, wird kühn von einer integrierten, gesamtstaatlichen Anstrengung verfolgt, die von den Außen- und Verteidigungsministerien geleitet wird“, sagte er. „Diese Mechanismen sind nicht neu.“

Der Abgeordnete Michael T. McCaul, Republikaner aus Texas und Vorsitzender des Komitees, war ein glühender Befürworter der Hilfe für die Ukraine und hat die Biden-Regierung gedrängt, noch tödlichere Militärhilfe zu schicken.