NieuwsWereld

Twitter-bestanden: Topdemocraten verkondigden een vals verhaal van Russische bots over de memo van Nunes, ondanks Twitter-waarschuwingen

Journalist Matt Taibbi onthulde deel 14 van de Twitter-bestanden op donderdag hielp een duik in de “Russiagate-leugens” en hoe hij een “nepverhaal over Russische bots” zegt, de Democraten om het beroemde Devin Nunes-rapport over tekortkomingen in het Trump-Rusland-onderzoek aan de kaak te stellen.

Uit e-mails en memo’s blijkt dat machtige Democraten een verhaal over Russische bots verspreidden, ondanks dat Twitter rechtstreeks te horen kreeg dat er geen verbinding met het Kremlin was.

De lange Twitter-thread begon met Taibbi die opmerkte dat “Democraten op een cruciaal moment in een jarenlange furore een rapport aan de kaak stelden over gebreken in de Trump-Rusland onderzoekzeggend dat het werd gestimuleerd door Russische ‘bots’ en ‘trollen.'”

TWITTER-BESTANDEN: REP. ADAM SCHIFF’S KANTOOR VERZOCHT TECH-GIGANT OM ACCOUNTS TE SCHORSEN

Vervolgens gaf hij aan “Twitter-functionarissen waren verbijsterd en vonden geen bewijs van Russische invloed”, en deelde een e-mail waarin Twitter-managers leken te informeren Vertegenwoordiger Adam SchiffD-Calif., en senator Dianne Feinstein, D-Calif., dat het sociale-mediaplatform “geen significante activiteit heeft geïdentificeerd die verband houdt met Rusland met betrekking tot Tweets die originele inhoud op dit [#ReleaseTheMemo] hashtag.”

Journalist Matt Taibbi onthulde deel 14 van de "Twitter-bestanden" op donderdag.

Journalist Matt Taibbi onthulde donderdag deel 14 van de “Twitter Files”.
(AP Photo/Matt Rourke, Bestand)

Elon Musk heeft zich uitgesproken over transparant zijn als het gaat om Twitter’s vroegere en huidige acties inhoud op het platform beheren, inclusief gecensureerde inhoud. De Twitter-eigenaar heeft onafhankelijke journalisten ingeschakeld om langzaam bewijs van deze acties vrij te geven in een serie die de “Twitter Files” wordt genoemd en die eens zo geheime communicatie blijven blootleggen.

“Twitter waarschuwde politici en media dat ze niet alleen geen bewijs hadden, maar ook bewijs hadden dat de verslagen niet Russisch waren – en ronduit werden genegeerd”, schreef Taibbi. “Op 18 januari 2018 diende de Republikein Devin Nunes een geheim memo in bij de House Intel Committee waarin hij de misstanden door de FBI beschrijft bij het verkrijgen van FISA-surveillancebevoegdheid tegen met Trump verbonden figuren, inclusief de cruciale rol die wordt gespeeld door het beruchte ‘Steele Dossier’.”

“De beweringen van Nunes zouden vrijwel allemaal worden geverifieerd in een rapport van inspecteur-generaal Michael Horowitz van het ministerie van Justitie in december 2019”, vervolgde Taibbi. “Desalniettemin hebben de nationale media in januari en begin februari 2018 het Nunes-rapport in vreemd identieke taal aan de kaak gesteld en het een ‘grap’ genoemd.”

Taibbi wees erop dat Feinstein en Schiff op 23 januari 2018 “een open brief publiceerden waarin stond dat de hashtag ‘onmiddellijke aandacht en hulp kreeg van sociale media-accounts die verband hielden met Russische invloedsoperaties’.”

TWITTER BESTANDEN DEEL 11 TOONT ​​HOE ‘PR CRISIS’ NA DE VERKIEZINGEN VAN 2016 HET BEDRIJF TOEGESTAAN DE INTEL COMMUNITY TE OMARMEN

“Senator Richard Blumenthal uit Connecticut volgde zijn voorbeeld en publiceerde een brief waarin stond: ‘We vinden het laakbaar dat Russische agenten zo gretig onschuldige Amerikanen hebben gemanipuleerd'”, schreef Taibbi.

“Feinstein, Schiff, Blumenthal en medialeden wezen allemaal op dezelfde bron: het Hamilton 68-dashboard gemaakt door voormalig FBI-contraspionagefunctionaris Clint Watts, onder auspiciën van de Alliance for Securing Democracy (ASD),” merkte Taibbi op; Watts is een MSNBC-bijdrager. Maar Twitter-functionarissen vonden geen authentieke Russische connectie met de hashtag #ReleaseTheMemo en informeerden de Democraten als zodanig.

“Binnen Twitter hebben leidinggevenden Watts, Hamilton 68 en de Alliance for Securing Democracy gepand. Twee belangrijke klachten: Hamilton 68 leek de enige bron van iedereen te zijn, en niemand controleerde Twitter”, schreef Taibbi.

Vervolgens merkte hij op dat de toenmalige Twitter-exec Emily Horne schreef: “Ik moedig je aan om sceptisch te zijn over de mening van Hamilton 68 hierover, wat voor zover ik weet de enige bron is voor deze verhalen … het is een communicatiespel voor ASS.”

De toenmalige chef van Trust and Safety, Yoel Roth, waarschuwde ook dat “alle wervelingen gebaseerd zijn op Hamilton”, en andere Twitter-managers herhaalden dat idee.

Twitter-stafleden probeerden tevergeefs te voorkomen dat Blumenthal zijn brief vrijgaf.

“Execs raakten uiteindelijk gefrustreerd over wat zij zagen als een circulair proces – gepresenteerd met claims van Russische activiteit, zelfs als deze werden ontkend, leidden tot meer claims”, schreef Taibbi. “Ze hebben dit expliciet kenbaar gemaakt aan het kamp van Blumenthal en zeiden ‘Twitter heeft veel middelen uitgegeven’ aan dit verzoek en de beloning van Blumenthal zou niet rond moeten zijn na een ronde van verzoeken.”

“Ondanks de universele interne overtuiging dat er geen Russen in het verhaal waren, volgde Twitter een slaafs patroon van het niet betwisten van Russische claims op de plaat”, schreef Taibbi. “Als gevolg hiervan bleven verslaggevers van AP tot Politico tot NBC tot Rolling Stone hameren op het thema ‘Russische bots’, ondanks een totaal gebrek aan bewijs.”

Taibbi deelde vervolgens een reeks krantenkoppen waarin mediakanalen het verhaal van de Russische bots naar voren brachten.

Twitter ontdekte ook geen Kremlin-bron voor andere hashtags die reguliere en liberale media de schuld gaven van sinistere Russische activiteiten.

“NBC, Politico, AP, Times, Business Insider en andere mediakanalen die het verhaal van ‘Russische bots’ speelden – zelfs Rolling Stone – weigerden allemaal commentaar te geven op dit verhaal”, schreef Taibbi.

Maar mediaorganisaties zijn niet de enigen die weigeren met Taibbi te praten.

TWITTER OVERNAME VAN 2022: ELON MUSK’S WILDE RIT SINDS DE AANKOOP VAN DE SOCIAL MEDIA GIGANT

“De staf van Feinstein, Schiff en Blumenthal weigerde ook commentaar”, schreef Taibbi.

Gevraagd om commentaar, vertelde Nunes aan Taibbi dat de “Russia collusion hoax” een van de “grootste uitbraken van massale waanideeën in de geschiedenis van de VS” was.

“Het Russiagate-schandaal was gebaseerd op de laffe oneerlijkheid van politici en verslaggevers, die jarenlang de afwezigheid van gegevens negeerden om fictieve krantenkoppen te doen schrikken”, schreef Taibbi. “Twitter had geen redactionele input op dit verhaal. Zoekopdrachten werden uitgevoerd door derden, dus de documenten konden beperkt zijn.”

Dit was de 14e aflevering van de Twitter Files, die vorige maand viraal ging en werd gedeeld door prominente onafhankelijke journalisten, waaronder Taibbi, Bari Weiss, Michael Shallenberger, Lee Fang en David Zweig.

Eerdere Twitter-bestanden hebben een breed scala aan onderwerpen behandeld, waaronder de onderdrukking door het bedrijf van de Hunter Biden-laptopverhaal tijdens de presidentsverkiezingen van 2020; de interne druk waarmee het wordt geconfronteerd om voormalig president Donald Trump permanent te verbannen; inspanningen van het Witte Huis en regeringsfunctionarissen om inhoud te onderdrukken; en het bestaan ​​van schaduwverboden voor prominente conservatieven.

Joseph A. Wulfsohn en David Rutz van Fox News hebben bijgedragen aan dit rapport.

KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE ONTVANGEN


Source link

Related Articles

Back to top button