NieuwsWereld

Schotse wet op genderherkenning stopgezet door VK: wat u moet weten

Opmerking

De Britse regering heeft een Schots wetsvoorstel geblokkeerd dat het voor transgenders gemakkelijker zou maken om hun wettelijk geslacht te veranderen. Het vetorecht van de Britse regering is voor het eerst gebruikt om het debat over transrechten nieuw leven in te blazen en een juridische impasse te creëren over de politieke autonomie tussen Londen en Edinburgh.

Alister Jack, de Britse minister van Schotland, vertelde dinsdag aan het Britse parlement dat voorgestelde wetgeving zou leiden tot twee verschillende gendererkenningsprogramma’s in Groot-Brittannië en dat dit zou kunnen leiden tot meer frauduleuze aanvragen.

De verhuizing van Westminster veroorzaakte onmiddellijk een storm. Transrechtengroepen veroordeelden de stap en Schotse nationalistische politici bestempelden Jacks beslissing als ondemocratisch. De Schotse leider Nicola Sturgeon zei dat haar regering het veto waarschijnlijk zal aanvechten rechtbank.

Schotland – dat al meer dan 300 jaar deel uitmaakt van het Verenigd Koninkrijk – heeft zijn eigen gekozen regering die zaken als onderwijs en justitie regelt, hoewel Londen wat middelen verstrekt voor staatsuitgaven en verantwoordelijk is voor zaken als defensie. Advocaten voor Schots onafhankelijkheid, waaronder Sturgeon, zijn op de voorgrond gegroeid in recente jaren.

Dit is wat u moet weten over transgenderrechten in Groot-Brittannië en de mogelijke gevolgen van het besluit van de Britse regering.

Wat is de Schotse hervormingswet op het gebied van genderherkenning?

Het Schotse parlement keurde een rekening met partijoverschrijdende steun in december die de leeftijd verlaagt – van 18 naar 16 – waarop mensen een certificaat van geslachtserkenning kunnen aanvragen.

Het wetsvoorstel zou ook de noodzaak van een medische diagnose van genderdysforie wegnemen gevoel van nood veroorzaakt door een discrepantie tussen het toegewezen geslacht en de genderidentiteit, wat kostbaar en moeilijk te bereiken kan zijn. Aanvragers ouder dan 18 jaar mogen worden erkend in wat Schotland hun “verworven geslacht” noemt nadat ze er drie maanden in hebben gewoond; 16- en 17-jarigen zouden zes maanden moeten wachten.

Dat is een verandering ten opzichte van de status-quo, die vereist dat aanvragers twee medische rapporten indienen en twee jaar lang in hun verworven geslacht leven.

“Het aangenomen wetsvoorstel zou een eenvoudigere en eerlijkere manier introduceren voor transmannen en -vrouwen om wettelijk erkend te worden als wie ze werkelijk zijn, waardoor ze kunnen leven met de waardigheid die we allemaal verdienen”, zei Vic Valentine van de belangenbehartigingsgroep Scottish Trans. in een verklaring.

Schotland is het 10e Europese land dat een dergelijke wetgeving goedkeurt, waardoor het dichter bij de regelgeving in Amerikaanse staten zoals New York zou komen, waar aanvragers kunnen hun genderidentiteit wettelijk laten erkennen op 17-jarige leeftijd en zonder de noodzaak van een medische diagnose.

Schotland neemt wet aan die legale geslachtsverandering makkelijker maakt

Waarom is de kwestie zo omstreden?

Net als in de Verenigde Staten zijn transgenderrechten dat wel onderdeel van een bredere cultuuroorlog tussen sociaal-conservatieven en liberalen. (Sommige linkse Britse feministen hebben zich in deze kwestie ook aangesloten bij rechts.) De regerende conservatieven van Groot-Brittannië namen eerder een liberaler standpunt in over de kwestie, maar recente leiders zoals premier Rishi Sunak hebben kritiek geuit op sommige campagne-inspanningen voor transgenders als “wakker onzin.”

Jolyon Maugham, directeur van de non-profitorganisatie Good Law Project, die pleit voor transrechten, noemde het besluit van dinsdag “behoorlijk lelijk” en suggereerde dat de Britse regering de kwestie probeerde te gebruiken om af te leiden van binnenlandse problemen.

Tegenstanders van het Schotse wetsvoorstel beweren dat het de veiligheid van vrouwen en kinderen in gevaar kan brengen door het voor mannen gemakkelijker te maken om toegang te krijgen tot ruimtes voor hetzelfde geslacht, zoals badkamers en kleedkamers. Auteur en in Schotland wonende JK Rowling, een van de meest invloedrijke critici van het wetsvoorstel, schreef in 2020 dat het wetsvoorstel “in feite zal betekenen dat alles wat een man nodig heeft om ‘vrouw te worden’ is om te zeggen dat hij er een is.”

In werkelijkheid zou het Schotse wetsvoorstel liegen over genderidentiteit op een aanvraag plaatsen strafbaar met maximaal twee jaar gevangenisstraf. In de Verenigde Staten zijn transgendervrouwen ook statistisch gezien veel waarschijnlijker dan cisgendervrouwen om vermoord te worden.

Volgens een rapport uit 2022 is er een langzame, recente afname van de Britse steun voor transgenderrechten YouGov-peiling. Uit het onderzoek bleek dat hoewel de meeste Britten het erover eens zijn dat mensen zich sociaal moeten kunnen identificeren als een ander geslacht, ze ertegen zijn om het gemakkelijker te maken om wettelijk erkend te worden in iemands verworven geslacht.

De steun van Amerikanen voor transgenderrechten is afgenomen. Dit is waarom.

Terwijl Edinburgh de recht op wetgeving inzake geslacht, de Britse regering rechtvaardigde haar tussenkomst met het argument dat het wetsvoorstel implicaties heeft buiten Schotland. Jack zei dat de wetgeving van invloed kan zijn op wetten over gelijke beloning en hoe verenigingen en clubs voor hetzelfde geslacht worden beheerd, en zei dat Sturgeon ervoor zou kunnen kiezen om het wetsvoorstel te wijzigen.

Jack beriep zich op een onderdeel van de Schotlandwet die Londen in staat stelt een veto uit te spreken over Schotse wetgeving die van invloed is op zaken die worden beschouwd als “gereserveerd” voor het Britse parlement.

Wat zijn de politieke implicaties voor Schotland?

Het besluit van Londen om de Schotse wet stop te zetten, zou het separatistische sentiment verder kunnen aanwakkeren. Shona Robison, een Schotse minister die voor onafhankelijkheid is, zei dat de stap de “minachting van de Britse regering voor decentralisatie” aantoont. Sturgeon, de Schotse leider, suggereerde dat Londen zou kunnen proberen Edinburgh op dezelfde manier terzijde te schuiven op andere punten.

De Britse regering had minder indringende maatregelen kunnen nemen, zoals het vragen aan het Britse Hooggerechtshof om tussenbeide te komen, als ze vond dat Schotland te ver was gegaan, zei advocaat Maugham. Hij stelde voor dat Londen in plaats daarvan een “nucleaire optie” koos die “een echte verslechtering markeert van het respect voor het vermogen van de Schotse bevolking om zelfbeschikking te geven”.

John Curtice, een professor in de politiek aan de Strathclyde University in Glasgow, zei echter dat het niet duidelijk was of er een impuls zou komen voor de onafhankelijkheid van Schotland, aangezien de publieke opinie daar verdeeld is over de kwestie van transrechten.

De Schotse wet op gendererkenning onderging twee rondes van openbare raadplegingen voordat het door de wetgevende macht werd aangenomen, wat een teken was van brede steun voor transgenders. Maar het beeld is troebeler wanneer mensen worden gevraagd naar specifiek beleid: dat bleek uit een opiniepeiling van de Sunday Times door Panelbase in december 55 procent van de Schotse respondenten verzette zich tegen de stap om de leeftijd te verlagen voor het wettelijk veranderen van geslacht.

De onafhankelijkheidsbeweging kreeg in 2014 een flinke klap toen 55 procent van de Schotten gestemd om te blijven in het Verenigd Koninkrijk. Maar voorstanders van onafhankelijkheid zeggen dat de daaropvolgende stemming van Groot-Brittannië om de Europese Unie te verlaten, waartegen een meerderheid van de Schotten zich verzette, de omstandigheden heeft veranderd. Het Hooggerechtshof regeerde ook in november dat Schotland geen referendum kan houden zonder toestemming van Londen, en de Britse regering heeft herhaaldelijk gezegd tegen een tweede onafhankelijkheidsstemming te zijn.


Source link

Related Articles

Back to top button