NieuwsWereld

Hier komt het nieuwe regime in Israël: Benjamin Netanyahu’s ‘democratische dictatuur’

Een eerdere versie van deze Editor’s Note werd woensdag verzonden in ToI’s wekelijkse update-e-mail aan leden van de Times of Israel Community. Word lid van de ToI-community om deze Editor’s Notes te ontvangen zodra ze worden uitgebracht hier.

Yariv Levin formuleert al 20 jaar voorstellen om de bevoegdheden van het Hooggerechtshof in te perken, vertelde hij de natie vorige week. En hoewel Levin het grootste deel van die 20 jaar een loyale en gerespecteerde collega was in hun Likud-partij, plaatsten die revolutionaire plannen hem op gespannen voet met Benjamin Netanyahu, een lange tijd uitgesproken verdediger van de onafhankelijkheid en het gezag van de rechtbank.

Toen Netanyahu op 29 december terugkeerde naar zijn ambt, gaf hij echter aan dat de weg vrij was voor Levin om zijn langverwachte gerechtelijke revolutie te introduceren door hem aan te stellen als minister van Justitie. En slechts zes dagen later ontketende Levin zijn voorgestelde aanval.

Onthuld met wat ofwel opzettelijk bedreigend was ofwel volkomen onverschillig timing, aan de vooravond van een Hooggerechtshof horen op verzoekschriften tegen de “redelijkheid” van de terugkerende crimineel Shas-partijleider Aryeh Deri’s terugkeer naar het ministerieel ambt, zou een van Levins vier beloofde “eerste fase”-veranderingen het vermogen van de rechters om “redelijkheid” in te roepen als een maatstaf voor wettigheid, teniet doen; als hij zijn zin krijgt, zou het soort gerechtelijk onderzoek dat momenteel gaande is met betrekking tot Deri’s geschiktheid voor een ambt eenvoudigweg verboden zijn.

Over het algemeen, inderdaad, Levin’s “hervormingen‘ zouden er samen voor zorgen dat de rechtbank bijna totaal niet in staat is om de doelen van een Israëlische regerende meerderheid te dwarsbomen, zoals voorgesteld via regeringsbesluiten of Knesset-wetgeving. Zijn voorstellen krijgen nu al razendsnel vorm wetsontwerpen gepubliceerd op woensdag, vereisen een “speciale meerderheid” in een uitgebreide rechtbank om wetten en/of beslissingen te schrappen die geacht worden in tegenspraak te zijn met de quasi-constitutionele Basiswetten van Israël. En zelfs als dit zou gebeuren, zou de meerderheid van de coalitie dergelijke wetten eenvoudig opnieuw kunnen vaststellen via een zogenaamde “override-clausule”. Nieuwe wetgeving zou alleen worden uitgesloten als alle 15 rechters van het Hooggerechtshof unaniem zouden besluiten een wet te schrappen – een groot bevel, onmogelijk gemaakt door een ander voorstel van Levin dat de coalitie een meerderheid zou geven in het panel dat de rechters in de eerste selecteert plaats.

Zelfs mensen als de voormalige president van het Israëlische Hooggerechtshof, Aharon Barak, hebben zich uitgesproken voor een hervorming van het machtsevenwicht tussen de Israëlische uitvoerende macht en de rechterlijke macht – onze enige twee machtige takken van de regering, aangezien de wetgevende macht slechts een instrument is in de handen van een verenigd meerderheidscoalitie zoals die van Netanyahu die vandaag wordt geleid. Barak zou een “override-clausule” steunen als deze deel zou uitmaken van een aanvullende basiswet, op wetgeving, op voorwaarde dat er een zekere mate van consensus tussen de coalitie en de oppositie nodig was om de rechters terzijde te schuiven. Maar wat Levin van plan is uit te voeren, betoogde Barak in drie hectische tv-programma’s Sollicitatiegesprekken op zaterdag, zou de rechtbank neutraliseren en de Israëli’s geen enkele bescherming geven tegen de verwijdering van hun rechten door de premier en zijn regering.

Voormalig president van het Hooggerechtshof Aharon Barak in een tv-interview van 7 januari 2023 (screenshot van kanaal 12)

Barak voorspelde dat het pakket van Levin, als het volledig gerealiseerd zou worden, niet minder dan het begin van het einde van het moderne Israël zou betekenen, en parafraseerde de Duitse predikant Martin Niemöller’s bekentenis klaagzang over vreselijke stilte in het licht van de opkomst van het nazisme om te waarschuwen dat Israëli’s niet moeten zijn zoals de man die “toen ze hem vertelden dat ze de communisten vermoorden, zegt dat het me niet kan schelen, ik ben geen communist. En als ze dan de liberalen vermoorden, zegt hij: het kan me niet schelen, ik ben geen liberaal. En dan uiteindelijk, als hij zegt dat ze mijn familie vermoorden, zal er niemand zijn om naar toe te gaan. Dat is wat er waarschijnlijk gaat gebeuren.”

In zijn angst bood Barak aan zijn leven te geven als dat op de een of andere manier het kwaadaardige decreet zou voorkomen, en suggereerde dat als hij op de bank zou zitten die hij in 1995-2006 leidde, hij zou aftreden in plaats van te blijven om alleen maar te doen wat de premier had gevraagd. Natuurlijk zou niets Levin, en vermoedelijk Netanyahu, meer plezier doen dan een massaal aftreden van de huidige, tamelijk diverse bank; des te gemakkelijker om het in te pakken met minder onhandige juristen.

In een interview met The Times of Israel woensdagochtend gepubliceerd, adviseerde een voormalig plaatsvervangend president van de rechtbank, Elyakim Rubinstein, dat “aftreden wanhoop betekent, en daar moeten we niet op komen.”

Toch maakte Rubinstein, die ooit Netanyahu’s procureur-generaal was, duidelijk dat hij veel van Baraks ontsteltenis deelt over de mogelijke verschuiving van Israël naar wat hij ‘democratische dictatuur’ noemde – een oxymoron die meer bekend is uit de Grondwet van de Volksrepubliek China.

Dossier: Rechter Elyakim Rubinstein Vicepresident (gepensioneerd) van het Hooggerechtshof van Israël

Levin, ogenschijnlijk grootmoedig in zijn verklaarde poging om de Israëlische democratie te “herstellen”, belooft dat zijn visie volledig zal worden besproken in de Knesset’s Grondwet, Recht en Rechtvaardigheidscommissie en in het plenum, dat “alle standpunten zullen worden gehoord”, en dat de wetgevende macht proces zal “met geduld” worden uitgevoerd. Maar Levin heeft ook gezegd dat hij hoopt dat de wetgeving zijn voorstellen zo goed mogelijk zal weerspiegelen en dat “niets me zal afschrikken”. En een functionaris in het kantoor van MK Simcha Rothman, de extreemrechtse religieus-zionistische MK die die commissie voorzit, verteld The Times of Israel meldt dat de regering van plan is om de voorstellen eind maart in wet om te zetten.

Als – of beter gezegd, het lijkt erop wanneer – de rechtbank de capaciteit wordt ontzegd om Israëli’s te beschermen tegen misbruik door haar harde lijn, weten we wat we kunnen verwachten:

Zo voorzien de regeerakkoorden tussen Likud en haar extreemrechtse en ultraorthodoxe partners in wetgeving die discriminatie op grond van religieuze overtuiging toestaat; een grotere uitsluiting van militaire en andere nationale dienst voor de ultraorthodoxe gemeenschap; overheidsfinanciering voor ultraorthodoxe scholen met beperkt toezicht en zonder het onderwijzen van een kerncurriculum; de legalisering van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die tot nu toe als illegaal werden erkend omdat ze op particulier Palestijns land zijn gebouwd; beperking van de bepalingen van de Wet op terugkeer; en wijzigingen in het wetboek van strafrecht die, met terugwerkende kracht toegepast, de juridische problemen van Netanyahu zouden verlichten – alle gebieden waar het Hooggerechtshof eerder heeft meegewogen en/of zou worden verwacht als het daartoe in staat zou zijn.

Test van zaterdagavond

Nu het volledige verpletterende gewicht van wat Levin en de door Netanyahu geleide coalitie willen opleggen, is doorgedrongen bij ten minste een deel van het electoraat, nemen de oproepen tot massale protesten en demonstraties om zich daartegen te verzetten toe – en zo ook de uitingen van intolerantie door leden van de coalitie voor dit verzet.

Op Maandag, beloofde oppositieleider Yair Lapid “een oorlog om ons huis” te voeren, terwijl Benny Gantz, de minister van Defensie tot twee weken geleden, waarschuwde dat de gerechtelijke revisie zou kunnen leiden tot “burgeroorlog” en er bij het publiek op aandrong om legaal de straat op te gaan , verklarend: “Het is tijd om massaal uit te gaan en te demonstreren; het is tijd om het land te doen beven.”

MK Zvika Fogel, Otzma Yehudit, poseert in de Knesset op 15 november 2022. (Olivier Fitoussi/Flash90)

Dinsdagmiddag reageerde Otzma Yehudit MK Zvika Fogel beschuldigd hen en twee andere uitgesproken critici, voormalige MK’s Yair Golan en Moshe Ya’alon, van “verraad tegen de staat” en riepen op tot hun arrestaties. “Deze vier praten nu over oorlog… Als ze zouden oproepen tot protesten, zou ik ze alle recht geven om te protesteren. Maar ze praten in termen van dat ik een vijand ben.”

Slechts enkele uren later sloeg Netanyahu Fogel neer – ondubbelzinnig, maar met een twist. Zijn verklaring begon: “In een democratisch land worden oppositieleiders niet gearresteerd…” maar vervolgde “… net zoals ministers geen nazi’s worden genoemd, worden joodse regeringen niet het Derde Rijk genoemd en burgerlijke ongehoorzaamheid onder het publiek niet aangemoedigd.” De nazi-gerelateerde verwijzing was naar borden die Levin en de Netanyahu-regering vergeleken met de nazi’s die werden gezwaaid tijdens een antiregeringsdemonstratie op zaterdag in Tel Aviv.

Borden die premier Benjamin Netanyahu de schuld geven van politiek geweld en hem, minister van Justitie Yariv Levin en hun regering vergelijken met nazi’s, zwaaiend tijdens een politiek protest in Tel Aviv, 7 januari 2023. (Tomer Neuberg/Flash90)

De partijleider van Fogel, minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben Gvir, vertelde woensdagochtend aan Army Radio dat de politiemacht die hij overziet geen politieke tegenstanders zal arresteren, maar voegde eraan toe dat hij “absoluut begrijpt” hoe Fogel zich voelt, “als hij elke ochtend wakker wordt om persoonlijke bedreigingen tegen hem en tegen zijn staat, tegen onze hele staat.”

Ben Gvir is roeping voor een hardere reactie van de politie op demonstraties, inclusief arrestaties van degenen die “wegen blokkeren en wild worden” en, klagend dat ultraorthodoxe anti-dienstplichtdemonstranten in Jeruzalem ruwer worden behandeld door de politie dan de demonstranten in Tel Aviv, gelijkheid in het gebruik van water kanonnen.

Netanyahu leek woensdagavond zo’n streng politieoptreden bij protesten te steunen en verklaarde dat in een goed functionerende democratie “geen geweld kan zijn – geen vergunning voor geweld, geen vergunning om wegen te blokkeren of andere acties uit te voeren die de burgers schade berokkenen.” .”

Zaterdagavond is er in Tel Aviv een veel grotere demonstratie gepland dan die van vorige week.

In het huidige koortsachtige politieke klimaat, waarin de Israëlische democratie zelden of nooit wordt uitgedaagd, vormt het een soort test (ook voor de organisatoren, die een zo breed mogelijke deelname willen aantrekken en bezorgde burgers die vervreemd zijn door Palestijnse vlaggen niet willen afschrikken). en geschokt door nazi-aanplakbiljetten).

Netanyahu, die beloofde dat hij zijn hard-rechtse regering in handen zou hebben, heeft Levin losgelaten, zag hoe de oppositie voorspelbaar toenam, hoorde een extreemrechts lid van zijn coalitie oppositieleiders beschuldigen van verraad en sloeg hem zacht neer.

Zoals Israël, en inderdaad Netanyahu, maar al te goed weet, weet niet iedereen wanneer de verdeeldheid bijzonder acuut is, wanneer hij moet stoppen.




Source link

Related Articles

Back to top button