NieuwsWereld

Heeft de VS bijna geen wapens meer om Oekraïne te sturen?

Marinesecretaris Carlos Del Toro waarschuwde eerder deze maand dat de VS het “uitdagend” zouden kunnen vinden om zichzelf te blijven bewapenen en wapens leveren aan Oekraïne als de wapenproductie niet toeneemt.

Zijn opmerkingen kwamen daarna Europeese Unie chef buitenlands beleid Josep Borrelik zei in sept dat “de militaire voorraden van de meeste [EU] lidstaten zijn, ik zou niet zeggen uitgeput, maar in hoge mate uitgeput, omdat we de Oekraïners veel capaciteit hebben geboden.”

Dergelijke verklaringen hebben ertoe geleid dat sommigen speculeren of de Verenigde Staten – evenals andere bondgenoten van Oekraïne – een punt zullen bereiken waarop ze niet langer meer wapens naar Oekraïne kunnen sturen omdat het een voorraad moet aanleggen voor zijn eigen verdediging.

“Of het Westen zonder wapens komt te zitten om Oekraïne te bevoorraden, is een eenvoudige vraag die tegelijkertijd complex is”, zei William Reno, professor en voorzitter van de afdeling politieke wetenschappen aan de Northwestern University. Nieuwsweek. “Het eenvoudige antwoord is ja. De voorraden zijn eindig, ook met een verhoogde productie.”

  Volodymyr Zelensky spreekt in Lviv
Op de hoofdfoto is de president van Oekraïne Volodymyr Zelensky te zien tijdens een persconferentie na de tripartiete bijeenkomst op 11 januari 2023 in Lviv, Oekraïne. De kleinere afbeelding toont een Oekraïense soldaat die een in de VS gemaakte Stinger MANPAD (man-portable air-defense system) vasthoudt aan de frontlinie op 29 december 2022 in Bakhmut, Oekraïne. Sommigen hebben zich afgevraagd hoe lang de VS Oekraïne kunnen blijven bevoorraden met wapens terwijl ze hun eigen voorraden op een adequaat niveau houden voor defensie.
Foto door Stanislav Ivanov/Pierre Crom/Global Images Oekraïne/Getty Images

Reno zei dat het onderwerp van het leveren van wapens complexer wordt “wanneer men rekening houdt met de gevolgen van wapenoverdrachten voor de militaire paraatheid van leveranciers.” Hij legde uit hoe a Amerikaanse leger divisie wapens kan doorgeven aan een andere afdeling voor training en hoe het “commando van die eenheid vraagt ​​​​of die overdrachten hun eigen prestatievermogen aantasten”.

“Wapenoverdrachten van kleiner NAVO lid van de strijdkrachten – Canada, Denemarken, Noorwegen – snijden dieper in hun capaciteiten en paraatheid, ‘zei Reno. “Ze verwachten dat de VS hen steunen.”

Reno voegde er echter aan toe dat hoewel de “verbrandingssnelheid” van wapens in Oekraïne hoger is dan de vervangingscapaciteit, hetzelfde “ook geldt aan de Russische kant”, wat resulteerde in de Russische president Vladimir Poetin zich tot Iran en Noord-Korea wenden voor bewapening.

Sean Spoonts, een veteraan van de Amerikaanse marine en hoofdredacteur van Special Operations Forces Report (SOFREP), verteld Nieuwsweek dat “‘wapens bijna op’ een relatieve term is.”

“Het Amerikaanse leger houdt enorme voorraden munitie in opslag in geval van oorlog om Amerikaanse wapenfabrikanten de tijd te geven om de vervangende productie op te voeren”, zei Spoonts.

Hij voegde eraan toe dat wanneer Amerikaanse militaire functionarissen spreken over voorraden die laag worden, ze vaak verwijzen naar een drempel in de inventaris die het Amerikaanse leger nog maanden kan ondersteunen.

“In tegenstelling tot Rusland, dat een beperkt aantal wapenfabrikanten heeft die hun wapens maken, vertrouwt het Amerikaanse leger op duizenden particuliere bedrijven, zowel grote als kleine, om zijn voorraden aan te vullen”, voegde Spoonts eraan toe.

Hij merkte verder op dat de VS internationale partners heeft, zoals Zuid-Korea, die in staat zijn om binnen korte tijd grote aantallen materialen te produceren die nodig zijn voor wapens.

George Mason University Schar School of Policy en regeringsprofessor Mark N. Katz vertelde Nieuwsweek dat terwijl Oekraïne en Rusland beide grote hoeveelheden wapens blijven gebruiken, de president van Oekraïne Volodymyr Zelenskide krachten hebben een voordeel.

“Het verschil is volgens mij dat het Westen – vooral de VS – een veel grotere capaciteit heeft om wapens te produceren dan Rusland en zijn bondgenoten”, zei Katz. “En aangezien Russische wapens afhankelijk zijn van westerse inputs, die Moskou niet langer kan krijgen, legt dit een ernstige beperking op aan het vermogen van Rusland om zichzelf te bevoorraden.”

Steven Myers, een voormalig lid van de Amerikaanse State Department Advisory Committee on International Economic policy en de National Security Membership Committee, vertelde Nieuwsweek dat hij gelooft dat de VS en westerse bondgenoten uiteindelijk hun eigen problemen met wapenproductie zouden kunnen krijgen.

“Zal het Westen zonder wapens komen te zitten? Ja en nee,” zei Myers. “De VS kunnen niet doorgaan met het sturen van wapens – bijvoorbeeld artilleriegranaten – zonder hun voorraad aan te vullen. De Pentagon heeft zijn aannemers gevraagd om de productie op te voeren. Maar aannemers, die verstandig zijn, zijn meer dan een beetje terughoudend om dit te doen zonder garanties van het Pentagon voor het dekken van de kapitaaluitgaven die nodig zijn om de productiesnelheid te verhogen.”

Volgens Katz, als “de uitkomst van de oorlog aanzienlijk zal worden bepaald door welke partij de meeste wapens kan inzetten en vervangen, heeft Oekraïne het voordeel – zolang westerse staten deze blijven leveren.”

Spoonts schreef een groot deel van het succes van Oekraïne in de oorlog toe aan westerse hulp, waarop Zelensky volgens hem waarschijnlijk kan blijven rekenen.

“Ze [Ukraine] zijn kwetsbaar in die zin dat ze de strijd waarschijnlijk niet zouden kunnen voortzetten zonder de bevoorrading van het Westen. Onderhandelen met Rusland zou er echter niet toe leiden dat Oekraïne als land blijft bestaan’, zei Spoonts. schuld voor hun nederlaag.”

Nieuwsweek nam contact op met het Amerikaanse ministerie van Defensie voor commentaar.


Source link

Related Articles

Back to top button