NieuwsWereld

Duitse voorzichtigheid met Oekraïense wapens geworteld in politieke cultuur

BERLIJN (AP) — Duitsland is in de 11 maanden na de invasie van Rusland een van de belangrijkste wapenleveranciers van Oekraïne geworden, maar kanselier Olaf Scholz heeft ook de reputatie opgebouwd dat hij aarzelt om elke nieuwe stap te zetten, wat ongeduld veroorzaakt bij bondgenoten.

Het gepercipieerde gesleep van Berlijn, meest recentelijk op de Leopard 2-gevechtstanks waarnaar Kiev al lang op zoek is, is in ieder geval gedeeltelijk geworteld in een politieke cultuur van na de Tweede Wereldoorlog van militaire voorzichtigheid, samen met de huidige zorgen over een mogelijke escalatie in de oorlog.

Op vrijdag kwam Duitsland dichter bij een beslissing om de tanks te leveren en gaf opdracht tot een herziening van zijn Leopard-voorraden ter voorbereiding op een mogelijk groen licht.

Er was echter nog geen toezegging. Minister van Defensie Boris Pistorius verwierp de suggestie dat Duitsland in de weg stond, maar zei: “We moeten alle voors en tegens afwegen voordat we dat soort dingen zomaar beslissen.”

Het is een patroon dat zich in de loop van de maanden heeft herhaald toen Scholz eerst wachtte met het toezeggen van nieuwe, zwaardere apparatuur en uiteindelijk ermee instemde.

Meest recentelijk zei Duitsland begin januari dat het 40 gepantserde personeelsdragers van Marder naar Oekraïne zou sturen – in een gezamenlijke aankondiging met de VS.die 50 gepantserde voertuigen van Bradley beloofde.

Die beslissing volgde op maandenlange oproepen aan Berlin om de Marder te sturen en wakkerde de druk aan om nog een stap verder te gaan naar de Leopard-tank.

“Er is een discrepantie tussen de werkelijke omvang van de inzet en wapenleveringen – het is de op een na grootste Europese leverancier – en de aarzeling waarmee het wordt gedaan”, zegt Thomas Kleine-Brockhoff, een in Berlijn gevestigde senior analist bij het Duitse Marshall. Fonds van de Amerikaanse denktank.

Scholz, een onwankelbaar zelfverzekerde politicus met een koppige inslag en weinig neiging om te buigen voor publieke oproepen tot actie, heeft resoluut vastgehouden aan zijn aanpak. Hij heeft gezegd dat Duitsland het niet alleen zal doen als het gaat om wapenbeslissingen en wees op de noodzaak om te voorkomen dat de NAVO een directe partij wordt in de oorlog met Rusland.

Terwijl de druk vorige week toenam, verklaarde hij dat hij niet overhaast belangrijke veiligheidsbeslissingen zou nemen door “enthousiaste opmerkingen”. En hij drong erop aan dat een meerderheid in Duitsland de “rustige, weloverwogen en zorgvuldige” besluitvorming van zijn regering steunt.

Tijdens een toespraak op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, somde Scholz woensdag een deel van de apparatuur op die Duitsland naar Oekraïne heeft gestuurd, en verklaarde dat het “een diepgaand keerpunt in het Duitse buitenlands en veiligheidsbeleid” markeert.

Dat is, althans tot op zekere hoogte, waar. Duitsland weigerde dodelijke wapens te leveren voordat de invasie begon, wat een weerspiegeling was van een politieke cultuur die gedeeltelijk geworteld was in de herinnering aan Duitslands eigen geschiedenis van agressie in de 20e eeuw – inclusief de nazi-invasie van de Sovjet-Unie.

“Geen Duitse bondskanselier, van geen enkele partij, wil vooraan staan ​​bij het doorvoeren van een militaire agenda – u wilt alle andere opties proberen voordat u daartoe uw toevlucht neemt”, zei Kleine-Brockhoff. “En daarom wordt het voor de binnenlandse consumptie als iets positiefs gezien als een Duitse bondskanselier hierin niet het voortouw neemt, voorzichtig is, weerstand biedt en alle andere opties heeft geprobeerd.”

Scholz krijgt wel te maken met oproepen van de centrumrechtse oppositie in Duitsland en sommigen in zijn driepartijenregeringscoalitie om proactiever te zijn met betrekking tot militaire hulp; in mindere mate van zijn eigen centrumlinkse Sociaal-Democratische Partij, die decennia lang doordrenkt was van de erfenis van toenadering tijdens de Koude Oorlog die voorganger Willy Brandt in de vroege jaren zeventig nastreefde.

Scholz “besloot al vroeg dat hij niet militair de hulp van Oekraïne wil leiden”, zei Kleine-Brockhoff, hoewel “hij een goede bondgenoot wil zijn en deel wil uitmaken van de alliantie en in het midden van het peloton.”

Maar de voorzichtige aanpak “drijft bondgenoten gek” en roept vragen op of ze op de Duitsers kunnen rekenen, erkende Kleine-Brockhoff.

Berlijn bleef voorzichtig met de Leopard-tank, zelfs nadat Groot-Brittannië vorige week had aangekondigd dat het Oekraïne zijn eigen Challenger 2-tanks zou leveren.

De aarzeling is niet alleen een probleem tussen Berlijn en Kiev, aangezien andere landen de toestemming van Duitsland nodig hebben om hun eigen voorraden in Duitsland gemaakte luipaarden naar Oekraïne te sturen. Woensdag zei de Poolse premier Mateusz Morawiecki dat Warschau zou overwegen zijn tanks af te staan zelfs zonder toestemming van Berlijn.

“Toestemming is hier van secundair belang. We zullen het ofwel snel verkrijgen, of we zullen zelf het juiste doen, ‘zei Morawiecki.

De Britse historicus Timothy Garton Ash schreef deze week in The Guardian en andere kranten dat “het tot zijn verdienste is dat het standpunt van de Duitse regering over militaire steun aan Oekraïne sinds de vooravond van de Russische invasie een heel lange weg heeft afgelegd”.

Maar hij voerde aan dat de tankkwestie “een lakmoesproef is geworden van de moed van Duitsland om zich te verzetten tegen de nucleaire chantage van (Russische president Vladimir) Poetin, zijn eigen binnenlandse cocktail van angsten en twijfels te overwinnen en een vrij en soeverein Oekraïne te verdedigen”, en dat Scholz zou moeten een “Europees Leopard-plan” leiden.

Of dat uiteindelijk gaat gebeuren, valt nog te bezien. De regering van Scholz heeft aangedrongen op nauwe samenwerking met de Verenigde Staten, een mogelijke weerspiegeling van het feit dat Duitsland – in tegenstelling tot Groot-Brittannië en Frankrijk – vertrouwt op de nucleaire afschrikking van de VS.

Op vrijdag ontkende de woordvoerder van Scholz, Steffen Hebestreit, berichten dat Duitsland erop had aangedrongen dat het alleen Leopard-tanks zou leveren als de VS zijn eigen Abrams-tanks zou sturen. Hij verwierp het idee dat Berlijn anderen achtervolgt en drong erop aan dat het de juiste aanpak kiest.

“Dit zijn geen gemakkelijke beslissingen en ze moeten goed worden afgewogen”, zei hij. “En het gaat erom dat ze duurzaam zijn, dat iedereen met hen kan meegaan en achter hen kan staan ​​- en een deel van een leiderschapsprestatie is het bij elkaar houden van een alliantie.”

___

Volg AP’s berichtgeving over de oorlog in Oekraïne: https://apnews.com/hub/russia-ukraine


Source link

Related Articles

Back to top button