NieuwsWereld

De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern herdefinieerde werkend moederschap

Opmerking

Een paar weken geleden, terwijl ik Rep. Jimmy Gomez (D-Calif.) bewondering zag winnen voor de zorg voor zijn baby op de House-verdieping, begon ik na te denken over de laatste keer dat ik een gekozen ambtenaar had zien deelnemen aan zo’n openbare weergave van ouderschap. Het was de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern, die zichzelf bij elkaar schraapte na een zwangerschapsverlof van zes weken om tegelijkertijd een mens op te voeden en een land te leiden.

Ik kan me niet herinneren dat Ardern universele bewondering kreeg voor deze evenwichtsoefening. Wat ik me vooral herinner, was het debat dat woedde over haar borstvoedingskeuzes. Aangezien baby Neve nog borstvoeding gaf toen Ardern werd verwacht op een top van de eilanden in de Stille Oceaan, had de premier afgesproken om een ​​andere vlucht te nemen dan andere regeringsfunctionarissen, waardoor haar reis werd ingekort om een ​​langdurige afwezigheid van haar pasgeboren baby te voorkomen. De extra reisarrangementen kosten duizenden dollars aan brandstof. Was dit een goede besteding van belastinggeld? Had Ardern langer zwangerschapsverlof moeten nemen of een zwangerschap helemaal moeten vermijden?

“Als ik niet was gegaan, denk ik dat er evenveel kritiek zou zijn geweest”, vertelde ze destijds aan de New Zealand Herald, waarin ze de zorgvuldige analyse uitlegde die aan haar beslissing was voorafgegaan. “Verdomd als ik het deed en verdomd als ik het niet deed.”

Dus een les uit de termijn van Jacinda Ardern was dat moeders niet kunnen winnen en dat zelfs op de hoogste bestuursniveaus een vader die zijn werkschema voor zijn kinderen herschikt, wordt gezien als toegewijd en een moeder die hetzelfde doet als ongeorganiseerd. Maar als je de voorkeur geeft aan een optimistische kijk, was de andere les dat als burgers bereid zijn flexibiliteit te accepteren in hoe hun leiders de klus klaren, ze een leider als Jacinda Ardern kunnen hebben.

5 momenten die de tijd van Jacinda Ardern als premier van Nieuw-Zeeland bepaalden

Ze kunnen een leider hebben die, nadat ze op 37-jarige leeftijd in haar rol is gestapt, een van de meest diverse kabinetten ter wereld heeft opgericht: 40 procent vrouwen, 25 procent Maori, 15 procent LGBTQ – een groep die, zei Arden, weerspiegelde trots ‘het Nieuw-Zeeland dat hen heeft gekozen’.

Ze kunnen een leider hebben die, minder dan een week nadat 50 Nieuw-Zeelanders werden doodgeschoten in een moskee in Christchurch, een landelijk verbod op aanvalswapens zonder poespas of consternatie: “Onze geschiedenis is voor altijd veranderd”, zei ze eenvoudig. “Nu zullen onze wetten dat ook doen.”

Ze kunnen een leider hebben die, in het licht van een wereldwijde pandemie, een duidelijke en transparante actie heeft uitgestippeld om de verspreiding te stoppen, haar land aansprekend als “ons team van 5 miljoen”, terwijl ondertussen in de Verenigde Staten onze president speculeerde dat publiekelijk misschien kunnen dokters het virus bestrijden met ontsmettingsmiddel “door injectie van binnen of bijna een schoonmaakbeurt.” (Nieuw-Zeeland deed het veel beter dan de Verenigde Staten – en vele andere landen – in termen van covid-doden.)

Het belangrijkste is dat ze een leider kunnen hebben die, zonder ego of praal, erkent wanneer het tijd is om de boel op te hangen en af ​​te treden. Op woensdag kondigde Ardern aan dat ze niet langer “genoeg in de tank” had om de taak uit te voeren volgens de normen die het vereiste, dat ze zou aftreden. “Ik ben een mens. Politici zijn mensen. We geven alles wat we kunnen, zolang we kunnen, en dan is het zover.”

“Ik hoop dat ik in ruil daarvoor de overtuiging achterlaat dat je aardig, maar sterk kunt zijn”, zei ze ter afsluiting. “Empathisch, maar daadkrachtig. Optimistisch, maar gefocust.”

De hele toespraak voelde aan als een voortzetting van de ‘politiek van vriendelijkheid’ die Arderns term had gedefinieerd: een vaag concept dat haar tot wereldwijde beroemdheid katapulteerde – deze zogende moeder, deze millennial-feminist – en dat haar critici de aandacht trok. Hoeveel van Jacindamania was verdiend? Konden haar wereldwijde fans haar prestaties überhaupt noemen, of waren we gewoon gebiologeerd door een leider die de dingen anders leek te willen doen? Mijn vriendengroep kan niet de enige zijn geweest die een foto rondgaf van Ardern die samen met de Finse premier Sanne Marin staat – zelf een millennial-moeder – alsof we een concept voor een nieuwe superheldenfilm aan het schrijven waren.

Jacinda Ardern maakte het niet gemakkelijk om gelijktijdig moeder te zijn en te regeren. Ze deed niet alsof er een handige manier was om alles te hebben. Maar ze geselde zichzelf ook niet voor de strijd. Ze erkende gewoon dat, ja, de baby soms op de vloer van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zal verschijnen. Ja, soms wordt het vluchtschema herschikt. Nee, dat betekende niet dat ze de taak niet aankon. Het betekende dat we ons moesten afvragen hoe we de taak definiëren. We zouden ons moeten afvragen of gekozen functionarissen zich moeten conformeren aan de gebruikelijke politiek, of dat we zouden moeten erkennen dat politici – en arbeiders en burgers – mensen zijn met geleefde ervaringen die hun begrip van hun land en de manier waarop ze zouden moeten zijn kunnen verrijken. geregeerd. Systemen moeten zich aan ons aanpassen, niet andersom.

Ze heeft zo lang mogelijk zo hard gewerkt als ze kon, en een erfenis die ze zal nalaten, is het feit dat ze het werk liet zien – wat er voor nodig was om een ​​leider en een ouder te zijn, en hoe er uiteindelijk zoveel voor nodig was dat ze kon het niet met een goed geweten blijven doen, niet op de manier die ze had gewild.

Het werk was enorm. Maar voor haar bewonderaars was het werk het waard.

correctie

Een eerdere versie van deze column gaf een verkeerde voorstelling van de locatie en het aantal dodelijke slachtoffers van de massale schietpartij in Christchurch. De moorden waren in twee moskeeën, niet één, en 51 mensen, niet 50, werden gedood. Het artikel spelde ook de voornaam van de Finse premier Sanna Marin verkeerd. Het verhaal is gecorrigeerd.


Source link

Related Articles

Back to top button